Tidak ada yang memenuhi syarat untuk memberi tahu Anda bagaimana Anda mengalami dunia

VLAD ZAMFIR adalah arsitek dan peneliti blockchain di Ethereum, bekerja pada efisiensi dan penskalaan blockchain. Vlad tertarik pada solusi tata kelola dan privasi, dan dia juga orang pertama yang memperkenalkan saya pada absurdisme. Dia sering menjadi kontributor di Medium dan tinggal di Antartika (atau begitulah yang dia ingin kita percayai).

Apa buku (atau buku) yang paling sering Anda berikan sebagai hadiah, dan mengapa? Atau apa satu sampai tiga buku yang sangat memengaruhi hidup Anda?

Pengantar Filsafat Matematika oleh Bertrand Russell Kompleksitas dan Kekacauan oleh Dr. Roger White
The Lily: Evolusi, Bermain, dan Kekuatan Masyarakat Bebas oleh Daniel Cloud

Jika Anda dapat memiliki papan reklame raksasa di mana saja dengan apa pun di atasnya, apa yang akan dikatakannya dan mengapa?
“Tidak ada yang memenuhi syarat untuk memberi tahu Anda bagaimana Anda mengalami dunia.” Saya menemukan ini membantu orang berpikir untuk diri mereka sendiri lebih dari apa pun yang saya temui. Saya tidak begitu yakin mengapa. Saya harus menghargai teman saya Tom untuk kutipannya.

Apa kebiasaan yang tidak biasa atau hal absurd yang Anda sukai?

Saya suka menjadi sangat bertele-tele tentang penggunaan kata “absurd.” Maksud Anda absurd seperti dalam “konyol,” bukan seperti dalam “mengalahkan diri sendiri” atau “sia-sia,” misalnya. Saya biasanya mencadangkan istilah untuk digunakan dalam arti “sia-sia” kedua, dan saya memiliki kebiasaan “tidak biasa” untuk menunjukkan hal ini setiap kali ada orang yang menggunakan kata itu secara informal.

Bagaimana kegagalan, atau kegagalan nyata, membuat Anda siap untuk sukses di kemudian hari? Apakah Anda memiliki “kegagalan favorit” Anda?
“Kegagalan favorit” saya sebenarnya membuat saya menemukan absurdisme. Saya membuat kesalahan dengan menganggap segala sesuatunya terlalu serius, dan akibatnya saya menyakiti seseorang yang saya sayangi.

Saya mungkin harus menyebutkan bahwa “absurdness” dan “reasonableness” bukanlah pertanyaan biner, juga bukan kuantitas. Sebaliknya, ada realitas yang tepat di mana perilaku dan niat masuk akal atau tidak masuk akal dalam konteks tertentu. Memikirkannya secara biner atau kuantitatif masih sangat berguna.

Absurdisme memberikan filosofi kegagalan yang jelas: entah niatnya tidak masuk akal, strateginya tidak masuk akal, atau itu masuk akal tetapi tidak dijalankan dengan benar.

Seringkali sulit untuk mengatakan apakah saya mencoba melakukan hal yang mustahil, atau apakah ada perilaku wajar yang belum terpikirkan untuk saya coba, atau apakah saya mencoba perilaku yang benar tetapi tanpa keterampilan yang cukup.

Jika saya menjadi yakin bahwa niat saya tidak masuk akal, maka saya menyerah. Sengaja, jika harus. Jika saya pikir itu tidak masuk akal, saya akan terus mencoba strategi yang saya pikir mungkin masuk akal, dan saya akan mempraktikkan strategi yang saya duga masuk akal, jika saya benar-benar peduli dengan niat saya.

Absurdisme bukan hanya alat untuk membantu orang menjadi masuk akal. Ini juga merupakan kritik terhadap rasionalisme. Dikatakan bahwa ada konteks di mana memiliki niat tidak masuk akal. Bahwa terkadang rasionalitas tidak masuk akal, dan karenanya harus ditinggalkan. Dalam konteks ini, tidak masuk akal untuk memutuskan apa yang harus dilakukan atau bagaimana menghabiskan waktu Anda, jika yang Anda maksud adalah “pilih tujuan yang ingin Anda capai.”

Dalam lima tahun terakhir, keyakinan, perilaku, atau kebiasaan baru apa yang paling meningkatkan kehidupan Anda?
Absurdisme! Tidak ada perbandingan.

Saya telah menemukan absurdisme menjadi tidak masuk akal efektif untuk melakukan matematika, menjaga hubungan, berurusan dengan ketidaktahuan, penalaran tentang etika, berurusan dengan depresi, dan menjalani kehidupan yang lebih bahagia. Setiap kali saya tidak tahu harus berbuat apa, saya tunduk pada absurdisme untuk bimbingan.

Dan dengan “tidak masuk akal efektif,” maksud saya sesuatu yang sangat spesifik: Sesuatu yang tidak masuk akal efektif jika tampaknya berguna di luar ruang lingkup asumsinya, di luar ruang lingkup konteks di/untuk mana ia dikembangkan.

Matematika tidak masuk akal efektif karena berlaku untuk banyak bidang yang tidak ada hubungannya dengan matematika atau konteks di mana matematika itu dikembangkan.

Ekonomi tidak masuk akal efektif karena berguna meskipun asumsi yang dibuat seringkali jelas salah: asumsi seperti rasionalitas, utilitas kuadrat, efisiensi, dan harga mengikuti gerak Brown.

Statistik tidak masuk akal efektif karena tampaknya berguna bahkan ketika kita membuat asumsi yang jelas salah, seperti ketika kita berasumsi bahwa segala sesuatunya terdistribusi secara normal meskipun sebenarnya tidak. Tetapi juga karena tampaknya itu bekerja dengan baik bahkan ketika kita secara terang-terangan tidak menghormati praktik terbaik (seperti dengan mengubah metode atau hipotesis kita setelah mengamati data, kemudian melakukan uji hipotesis).

Menggunakan teori yang tidak masuk akal efektif sangat dapat dipertahankan (menurut saya) ketika kita tidak memiliki strategi yang lebih baik. Ada banyak cara hal ini dapat terjadi, termasuk kurangnya informasi, kurangnya daya komputasi, atau kurangnya kompatibilitas dengan ide-ide lain, atau hanya karena kenyamanan atau minat sederhana.

Absurdisme tidak masuk akal efektif karena tampaknya sangat sedikit hubungannya dengan pengaturan apa pun pada khususnya, tetapi tetap (saya klaim) akhirnya berguna dalam praktik di banyak pengaturan. Ini terutama terlihat bagi saya ketika saya bingung harus berbuat apa.

Ambil contoh depresi. Saya menemukan bahwa depresi saya biasanya lahir dari niat yang saya miliki, tetapi untuk beberapa alasan tidak dapat (atau tidak, mungkin karena kurangnya motivasi) menahannya. Dan ketika saya berjuang dalam hal yang absurd, saya melakukan yang terbaik untuk menyerah.

Saya sering memutuskan untuk melakukan sesuatu, atau banyak hal, lalu menyalahkan diri sendiri karena tidak melakukannya. Ternyata saya sering menyalahkan diri sendiri sampai depresi karena tidak melakukannya. Saya mengalami depresi hanya karena saya tidak melakukan apa yang menurut saya seharusnya saya lakukan.

Saya telah belajar bahwa sangat membantu untuk menyerah pada semua yang telah saya putuskan untuk lakukan, jika hanya untuk sementara (bila mungkin untuk mengidentifikasi niat saya, dan mungkin untuk melepaskannya, dan itu tidak selalu). Setelah saya menyerah, dan memutuskan bahwa saya tidak akan melakukan hal-hal yang sebelumnya saya putuskan, saya hampir selalu terbebas dari depresi. Terkadang hanya ini yang saya butuhkan untuk mulai mengerjakan hal-hal yang sebelumnya saya putuskan untuk dilakukan. Terkadang tidak, dan saya perlu meluangkan waktu untuk melakukan hal-hal lain sebelum saya siap. Seringkali, saya akhirnya menyadari bahwa hal-hal itu tidak penting dan saya melupakannya selamanya.

Apa salah satu investasi terbaik atau paling berharga yang pernah Anda lakukan?
Banyak waktu yang dihabiskan untuk mengerjakan matematika dan filsafat telah terbayar dan akan terus membuahkan hasil, saya (hampir) tidak ragu.

Mempertanyakan dasar statistik Bayesian telah menjadi proses yang sangat berharga.

Pengerjaan ulang definisi dan hasil ketidakmungkinan dari literatur konsensus sama-sama berharga.

Pembelian $100 atau kurang apa yang paling berdampak positif bagi kehidupan Anda dalam enam bulan terakhir (atau dalam ingatan terakhir)?
Serangkaian kuliah audio tentang ekonomi kelembagaan yang disebut “Lembaga Ekonomi Internasional: Globalisme vs. Nasionalisme.” Menarik/penting bagi saya karena itu adalah informasi pertama tentang desain institusi yang pernah saya benar-benar internalisasikan. Saya merasa memiliki gagasan yang jauh lebih baik tentang “bagaimana masyarakat bekerja” sekarang setelah saya memahami sesuatu tentang sifat lembaga. Bukannya saya bisa mengklaim mengerti banyak! Saya mencoba untuk “mengkristal” beberapa pemahaman saya, tetapi saya tidak melakukan pekerjaan dengan baik.

Namun, secara praktis, saya sekarang dapat berpikir lebih jernih tentang tata kelola blockchain. Saya dapat melihat bahwa kami sudah memiliki beberapa lembaga tata kelola blockchain yang baru lahir! Saya dapat memahami apa artinya bagi sebuah institusi untuk menjadi lebih atau kurang formal, dan lebih atau kurang diam-diam/ad hoc. Saya sekarang sepenuhnya terbuka terhadap kemungkinan bahwa pelembagaan bisa menjadi proses yang masuk akal, daripada proses yang mau tidak mau didorong oleh keangkuhan.

Ketika Anda merasa kewalahan atau tidak fokus, apa yang Anda lakukan?

Saya banyak tidur siang. Saya mencoba untuk tidak makan karbohidrat.
Saya mencoba untuk mengambil tiga sampai empat jam untuk diri sendiri setiap hari. Itu tidak selalu mungkin. Saya

mencoba bekerja secara offline. Saya kadang-kadang bermeditasi.
Saya mencoba membuat rencana yang memungkinkan saya untuk lebih santai dan memfokuskan waktu saya

hal yang lebih penting. Saya mencoba untuk tidak membuat hidup saya lebih rumit dari yang seharusnya. Ini sering berarti menolak pertunangan, tetapi itu sepadan.

Saya masih menjadi lebih baik dalam semua ini!


Tampilan Postingan:
2

Author: Billy Walters