Konsekuensi sebenarnya dari tindakan Anda jauh lebih penting daripada tindakan Anda sendiri

LIV BOEREE adalah pemain poker, presenter TV, dan penulis. Sebagai European Poker Tour dan World Series of Poker Champion dengan lebih dari $3,5 juta dalam kemenangan turnamen, dia adalah salah satu wajah paling terkenal di sirkuit poker internasional dan dijuluki “Iron Maiden.” Liv adalah anggota Tim PokerStars Pro dan merupakan pemenang empat kali Pemain Wanita Eropa Tahun Ini. Gairah terbesarnya adalah sains, dan dia memegang gelar kehormatan kelas satu dalam fisika dengan astrofisika dari University of Manchester. Liv adalah pendukung kuat gerakan Altruisme Efektif, filosofi menggunakan bukti dan pengambilan keputusan rasional untuk mencapai yang terbaik. Pada tahun 2014, ia ikut mendirikan Raising for Effective Giving, sebuah organisasi penggalangan dana yang menggalang dana untuk amal paling hemat biaya dan berdampak global di dunia.

Apa buku (atau buku) yang paling sering Anda berikan sebagai hadiah, dan mengapa? Atau apa satu sampai tiga buku yang sangat memengaruhi hidup Anda?
Perangkap Gairah: Cara Memperbaiki Hubungan yang Tidak Seimbang oleh terapis hubungan dan psikolog Dean C. Delis. Ini diberikan kepada saya oleh seorang teman ketika saya berada di ujung ekor dari hubungan yang sangat sulit, dan itu benar-benar mencerahkan. Penulis meneliti kekuatan psikologis di balik ketertarikan manusia dan menjelaskan pemicu konflik yang paling umum dalam hubungan intim. Kuncinya adalah bahwa jarang ada pasangan yang menjadi penyebab hubungan yang buruk; lebih sering dinamika yang tidak seimbang yang harus disalahkan. Buku ini menawarkan banyak taktik untuk mengatasi ketidakseimbangan ini dan saya akan merekomendasikannya kepada siapa pun, apakah Anda lajang, akan putus, atau dalam hubungan yang sangat bahagia.

Peta dan Wilayah dan Bagaimana Sebenarnya Mengubah Pikiran Anda oleh Eliezer Yudkowsky. Kedua buku ini adalah wawasan terbaik tentang pemikiran rasional modern yang pernah saya baca, ditulis oleh (menurut saya) salah satu pemikir terbesar di zaman kita. Yudkowsky berhasil menjelaskan konsep filosofis dan ilmiah yang sangat kompleks kepada pembaca dengan cara yang sangat menghibur dan menyenangkan. Saya pergi dengan perasaan bahwa saya akhirnya menemukan alat untuk memahami diri saya sendiri dan dunia di sekitar saya. Kedua buku ini sebenarnya adalah bagian satu dan dua dari koleksi enam bagian yang disebut Rasionalitas: Dari AI ke Zombie, bersumber dari posting blog Yudkowsky dari situs LessWrong.com selama dekade terakhir.

Pembelian $100 atau kurang apa yang paling berdampak positif bagi kehidupan Anda dalam enam bulan terakhir (atau dalam ingatan terakhir)?
Blinkist—aplikasi yang memadatkan buku nonfiksi menjadi bacaan 15 menit.

Apa salah satu investasi terbaik atau paling berharga yang pernah Anda lakukan?
Belajar tentang rasionalitas zaman modern—saya telah menemukan nilai tambah dalam semua bidang kehidupan saya.

Poker adalah tentang membuat keputusan yang optimal, jadi saya belajar dengan susah payah betapa mahalnya kesalahan irasional saya. Ini memberi saya motivasi ekstra untuk benar-benar mengidentifikasi kelemahan mental bawaan saya. Rasionalitas (dan poker) mengajari Anda cara berpikir lebih kuantitatif—bagaimana membuat prediksi yang lebih baik dan mengevaluasi keyakinan Anda dengan lebih efektif sehingga Anda dapat mencapai tujuan Anda dengan lebih baik. Ini juga mengajari Anda cara mengontrol dan menangani emosi dengan lebih baik, dan saya menemukan bahwa hal itu membuat peningkatan besar pada kebahagiaan umum saya.

Jika Anda dapat memiliki papan reklame raksasa di mana saja dengan apa pun di atasnya, apa yang akan dikatakannya dan mengapa?
Jika saya memiliki papan reklame, itu akan berbunyi: “Konsekuensi sebenarnya dari tindakan Anda jauh lebih penting daripada tindakan Anda sendiri.”

Salah satu “ya, tentu saja!” terbesar saya. Saat-saat adalah ketika seorang teman filsuf menjelaskan kepada saya perbedaan antara pemikiran deontologis dan konsekuensialis. Seorang deontologis percaya bahwa agar sesuatu menjadi benar secara etis, ia harus mematuhi seperangkat aturan moral atau ideologi yang telah ditentukan sebelumnya, dan jika suatu tindakan melanggar aturan tersebut maka tindakan tersebut tidak bermoral, terlepas dari hasilnya. Seorang konsekuensialis percaya bahwa nilai moral dari suatu tindakan murni bergantung pada hasilnya—tindakan itu sendiri tidak membawa bobot moral, yang penting adalah apakah konsekuensinya baik atau buruk secara keseluruhan.

Misalnya, ada seorang pembunuh dengan kapak yang akan membunuh sejumlah korban kecuali Anda membunuh pembunuhnya terlebih dahulu. Seorang deontologis yang tegas akan berkata, “Membunuh seseorang selalu salah, terlepas dari mengapa hal itu dilakukan.” Seorang konsekuensialis akan berkata, “Membunuh seseorang itu salah, karena hasilnya biasanya menyebabkan penderitaan. Namun, tidak apa-apa jika itu jelas mencegah penderitaan yang lebih besar.” Sebagian besar dari kita dapat dengan mudah mengidentifikasi pola pikir kedua dalam situasi itu—kita semua akrab dengan gagasan tentang kebaikan yang lebih besar—dan dengan demikian mudah untuk menghargai nilai dalam berpikir secara konsekuen.

Heuristik moral (aturan praktis) memiliki manfaat sosial, terutama di masa pra-ilmiah di mana takhayul dan kepercayaan tanpa bukti menguasai dan pendidikan sangat buruk. Namun, di zaman data ilmiah yang tersedia sekarang ini, kita sekarang dapat mengevaluasi konsekuensi tindakan lebih akurat daripada sebelumnya, dan oleh karena itu harus lebih terbuka untuk mengevaluasi kembali banyak aturan praktis ideologis yang masih kita jalani.

Apa kebiasaan yang tidak biasa atau hal absurd yang Anda sukai?

erm. . . Alih-alih mencukur bulu kaki saya, saya lebih suka mencabuti bulunya satu per satu, dan ini telah menjadi bentuk meditasi favorit saya selama bertahun-tahun. Butuh waktu lama, tapi itu cara paling efektif bagi saya untuk masuk ke kondisi pikiran yang tenang!

Dalam lima tahun terakhir, apa yang membuat Anda lebih baik dalam mengatakan tidak?

Saya dulunya adalah kupu-kupu sosial yang sangat besar—pertemuan yang saya sukai melibatkan sebanyak mungkin wajah baru. Jika ada makan malam yang diselenggarakan, saya ingin mengundang semua orang yang ada di sekitar. Saya membenci gagasan tentang siapa pun yang saya kenal ditinggalkan atau tidak mengenal satu sama lain, dan saya benar-benar menikmati menjadi pusat perhatian terlalu banyak!

Hari-hari ini, saya mengatakan tidak untuk sebagian besar makan malam kelompok besar. Saya lebih suka situasi di mana satu percakapan terjadi pada suatu waktu. Lebih dari lima atau enam orang dan diskusi cenderung terpecah-pecah dan kehilangan aliran. Saya menemukan bahwa fokus saya telah bergeser ke kualitas daripada kuantitas—saya lebih menghargai waktu dengan beberapa orang dibandingkan dengan lebih sedikit waktu dengan lebih banyak orang.

Dalam lima tahun terakhir, keyakinan, perilaku, atau kebiasaan baru apa yang paling meningkatkan kehidupan Anda?
Kapan pun saya harus membuat prediksi tentang sesuatu yang tidak pasti, seperti “Apakah saya akan melakukan penerbangan ini?” atau “Seberapa besar kemungkinan pasangan saya marah karena saya tidak mencuci piring?” Sekarang saya mencoba untuk menetapkan persentase numerik untuk kata-kata kabur seperti “mungkin,” “kadang-kadang,” “kadang-kadang,” dan “mungkin.” Setiap kali saya menggunakan salah satu dari kata-kata itu, saya mencoba membayangkan dengan tepat apa yang saya maksud sebagai angka pada skala geser antara 0 hingga 100 (“tidak pernah” hingga “selalu”). Meskipun angka-angka itu sering kali terasa sangat kabur, saya menemukan hasil dari keputusan saya telah meningkat secara signifikan sejak saya memulai kebiasaan itu. Bagaimanapun, realitas fisik yang kita tinggali diatur oleh matematika, jadi masuk akal untuk melatih pikiran kita untuk berpikir sejalan dengan realitas itu sebanyak mungkin.

Apa rekomendasi buruk yang Anda dengar dalam profesi atau bidang keahlian Anda?
Dalam poker, kesalahan paling umum yang dilakukan orang adalah melebih-lebihkan kemampuan mereka untuk membaca orang—nasihat klasik yang buruk biasanya melibatkan pernyataan seperti “perhatikan gerakan mata mereka” (manusia umumnya sangat sadar akan mata mereka saat berbohong) atau “dia tampak gugup, jadi dia pasti menggertak” (kegugupan dan kegembiraan tampak sangat mirip). Pengajaran fisik jauh lebih tidak konsisten dan dapat diandalkan daripada yang diajarkan untuk kita percayai, dan untuk benar-benar unggul dalam permainan, jauh lebih penting untuk memiliki pemahaman yang kuat tentang teori matematika di balik permainan.

Ketika Anda merasa kewalahan atau tidak fokus, apa yang Anda lakukan? Pertanyaan apa yang Anda tanyakan pada diri sendiri?
Sangat penting untuk mengidentifikasi akar penyebab hilangnya fokus itu—apakah saya hanya mengalami hari yang buruk, atau apakah tugas itu sendiri adalah sesuatu yang saya benci lakukan? Jika itu jelas yang pertama, dan tekanan waktu memungkinkan, saya penggemar berat hanya mengemasnya dan melakukan sesuatu yang lebih menyenangkan sampai fokus saya kembali, meskipun tidak sampai hari berikutnya. Jika yang terakhir, mungkin relevan untuk menyelidiki mengapa saya merasa sangat tidak termotivasi. Mengingat bahwa saya tahu keuntungan dari menyelesaikannya, merasa sangat jijik tentang hal itu mungkin berarti ada lebih banyak hal yang terjadi daripada yang saya pertimbangkan sepenuhnya. Kemudian membantu untuk membuat daftar alasan tersebut untuk melihat apakah saya dapat menemukan cara baru untuk menyelesaikan tugas, menghindari bagian yang jelek sepenuhnya. Jika itu tidak mungkin, sekarang saya setidaknya dapat melakukan analisis biaya-manfaat yang lebih efektif dan memutuskan apakah akan melanjutkan sama sekali. Jika saya memutuskan bahwa imbalannya masih sepadan, maka motivasi akan lebih mungkin untuk kembali dengan sendirinya.


Tampilan Postingan:
2

Author: Billy Walters