ANATOMI TARUHAN LANJUTAN

MLJ dan saya berdiskusi tentang apakah akan bertaruh pada kegagalan ini atau tidak yang memicu minat saya pada topik ini. DISCLAIMER Saya tidak menyajikan semua ini sebagai fakta. Saya sebenarnya mencoba meningkatkan pemahaman saya sendiri tentang faktor-faktor yang mengarah pada keputusan c-bet, ambillah sesuka Anda.

Jadi mari kita bedah c-taruhan di tempat ini melawan penjahat longgar. Mari kita asumsikan kita menggunakan 18 di sini (75%) sebagai cbet standar dan kita tidak pernah mendapatkan cek yang dinaikkan (hanya akan lebih sederhana seperti itu). Saya pergi melalui pokerstove dan mengklik apa yang saya pikir adalah rentang tangan awal yang masuk akal untuk penjahat longgar dalam situasi ini (tidak terlalu penting persis apa itu) dan saya mendapatkan 42,3% dari semua tangan awal (saya berasumsi dia akan 3- bertaruh tangan yang lebih kuat dan memilih kisaran yang sangat masuk akal). Kemudian saya berasumsi penjahat akan memanggil kegagalan dengan apa pun yang termasuk keberanian atau lebih baik (semua pasangan bukan A hi). Ini menghasilkan 22,7% dari semua tangan yang berarti penjahat akan memanggil kira-kira. 53,7% dari semua taruhan lanjutan. Melakukan beberapa matematika cepat dengan asumsi tangan berhenti setelah taruhan-c Anda, Anda akan menunjukkan keuntungan langsung sebesar $ 1,74 untuk setiap taruhan-c. Itu berarti jika Anda memiliki 32o di sini, Anda akan menunjukkan keuntungan langsung dengan c-taruhan. Saya yakin ini jelas bagi banyak dari Anda, jadi bersabarlah.

Sekarang mari kita asumsikan preflop penjahat yang lebih ketat dengan standar panggilan yang sama. Saya memilih rentang panggilan yang masuk akal 25,5% dari semuanya

tangan yang akan membuatnya memanggil c-taruhan dengan 19,2% dari semua tangan atau kira-kira. 75% dari semua taruhan-c. Sekarang setiap c-bet menunjukkan keuntungan -$7,5. Jadi apa yang saya pelajari dari semua ini? Rentang preflop memiliki dampak besar pada keberhasilan c-bet (LDO) tetapi yang mengejutkan saya adalah bahwa pemain preflop longgar yang memainkan postflop yang sama dengan pemain preflop ketat dapat menjadi c-bet melawan lebih agresif. Saya mencoba ide ini pada beberapa tekstur kegagalan yang berbeda dan kesan yang saya dapatkan adalah bahwa ini mungkin benar secara universal.

Jelas dengan asumsi pemain ketat akan memanggil keberanian dan dan pasangan apa pun adalah asumsi yang cukup kuat (jauh dari kenyataan) jadi jika kita menggunakan kegagalan yang sama seperti di tangan apa dan pemain ketat yang sama (25,5% preflop) dan menganggap dia memainkan rentang yang jauh lebih ketat setelah c-bet Anda dengan nada 14,6% (sekali lagi muncul dengan kisaran yang wajar mengutak-atik pokerstove) dari semua tangan yang berarti c-bet kami dipanggil 57,3% dari waktu untuk total keuntungan langsung sekitar. -$0,07. Ini bagus untuk beberapa alasan, ini menunjukkan bahwa keketatan postflop meningkatkan profitabilitas c-taruhan (jelas) dan kami menemukan rasio realistis yang sangat dekat dengan titik impas c-taruhan di tangan ini.

***Jelas ketika kita bertaruh ada faktor lain yang dipertaruhkan selain keberhasilan langsung dari taruhan-c sebagai gertakan pada kegagalan. Sering kali ketika kita bertaruh kegagalan kita akan dipanggil tetapi masih terus memenangkan tangan dengan cara tertentu nanti dan itu bagus untuk metagame kita untuk bertaruh tangan yang kuat serta tangan yang lemah, semua hal yang sangat jelas. Sekarang itu membawa kita ke jenis tangan apa yang harus kita pertaruhkan di tempat ini mengingat bagaimana mereka bermain nanti di tangan. Bagaimana 43 berbeda di tempat ini dari 87 atau 55-88? Pada dasarnya diberikan beberapa perkiraan yang sangat kasar tentang seberapa sering Anda mendapatkan showdown seperti ini, saya pikir nilainya rata-rata sekitar $1,3-$2,5 (saya hanya mengambil perkiraan kasar tentang seberapa sering ini akan terjadi, saya berasumsi sekitar 10%-20% di sini). Tambahkan 11% dari waktu yang kami perbaiki di belokan dan 22% di tepi sungai untuk 43 dan kami memiliki nilai yang sangat solid untuk c-taruhan kegagalan ini. Menariknya dengan 43 atau 55 sebagian besar nilainya berasal dari hasil imbang mereka menjadi dua pasangan atau perjalanan meskipun ini jarang terjadi (ini cukup mengungkapkan kepada saya karena saya pikir banyak dari kita lebih suka bertaruh pada 87 dengan berpikir bahwa itu telah terjadi. tidak ada nilai pada kegagalan ini jadi lebih baik bertaruh dan menyerah). Mengingat perkiraan longgar ini dengan beberapa tambahan ekuitas barel ganda / tiga, mungkin menguntungkan untuk bertaruh melawan pemain preflop ketat yang memainkan postflop longgar, itu adalah wahyu yang cukup menakjubkan bagi saya.

Saya tahu itu membingungkan jadi izinkan saya mencoba dan meringkas perkiraan saya dengan cepat:
-$0,7 c-taruhan langsung pada kegagalan melawan ketat/ketat -$7,5 c-taruhan melawan ketat/longgar

+$1,74 c-taruhan melawan longgar/longgar

+$1,3-2,5 untuk menunjukkan pasangan terhadap hasil imbang yang lemah (hanya akurat terhadap penyesuaian ketat/ketat ke atas terhadap ketat/longgar dan longgar/longgar)
+$4-5 untuk 43 dan 55 (hanya akurat terhadap ketat/ketat lagi menyesuaikan terhadap ketat/longgar dan longgar/longgar)

+$x untuk peningkatan di sungai
+$x untuk v-taruhan ketika ‘undian’ kami berhasil, siapa tahu mungkin bernilai setidaknya $2
+$x untuk laras ganda dan tiga kali lipat (bahkan tidak boleh masuk ke dalamnya)
+$x untuk metagame

Satu hal penting yang perlu diperhatikan adalah bahwa angkanya tidak terlalu penting (jangan periksa matematika saya) Saya menggunakan contoh spesifik untuk mencoba dan membuat faktor-faktor yang membuat c-bet menguntungkan lebih konkret dan jelas. Saya pikir memahami faktor-faktor ini dan menyesuaikannya dengan benar untuk situasi dapat membantu Anda membuat keputusan yang lebih baik tentang c-taruhan.

– Empat


Tampilan Postingan:
2

Author: Billy Walters